فاجعه بزرگ در انتظار استقلال؛ داستان یک «بند» جنجالی

خبر حرفه ای/ باشگاه استقلال در آستانه متحمل شدن جریمه‌ای سنگین از سوی فیفا است؛ این یکی مربوط به داستان تازه‌ای است که فابیو کاریله برزیلی با این باشگاه به راه انداخته و حالا فقط 2 هفته به مسئولان این تیم فرصت داده تا رقمی نزدیک به 1.2 میلیون دلار را به او بپردازند. اصل ماجرا حتی از این هم شوکه‌کننده‌تر است؛ چراکه مدیران این باشگاه به زعم خودشان در حال بهینه‌سازی شرایط بودند که حالا مشخص شده، احتمالا عواقب سنگینی در انتظارشان است.

به گزارش خبر حرفه ای از فرارو؛ استقلال روزهای عجیبی را در لیگ برتر، در فصل گذشته، سپری کرد. مدیرعامل این باشگاه هم برای آنکه خیلی زود بتواند سروسامانی به نیمکت سرمربیگری استقلال داده و وعده آوردن سرمربی خارجی را عملی کند، در اقدامی شتابزده، با فابیو کاریله برزیلی به توافق رسید. این توافق در روزهایی حاصل شد که علی تاجرنیا، رئیس هیئت‌مدیره باشگاه در ایران حضور نداشت و به عربستان سفر کرده بود. باوجود این، مدیرعامل باشگاه موفق می‌شود رضایت سایر اعضای هیئت‌مدیره را جلب کند و پیش‌قراردادی برای فابیو کاریله بفرستد.

قراردادی به ارزش 1.2 میلیون دلار

در پیش‌قراردادی که برای این مربی برزیلی ارسال شده عنوان شده که او رقمی نزدیک به 1.2 میلیون دلار از استقلال به عنوان دستمزد دریافت خواهد کرد. ضمن اینکه ظاهرا بندی هم به عنوان شرایط پاداش در آن گنجانده شده که این رقم را به عدد بالاتری می‌رساند. این پیش‌قرارداد روی سربرگ باشگاه استقلال نوشته و برای این مربی برزیلی فرستاده می‌شود. کاریله هم نهایتا با خواندن این قرارداد و موافقت با بندهای آن، این قراردادر ا امضا می‌کند و آن را به باشگاه استقلال ایمیل می‌کند. بحران ولی از جایی شروع شد که این خبر به بیرون درز می‌کند. هواداران استقلال به شدت از دست مدیریت باشگاه عصبانی شده و کاریله را در حدواندازه‌های سرمربیگری استقلال نمی‌دانستند. اعتراض گسترده هواداران به روزمه این مرد برزیلی، باعث شد تا باشگاه استقلال، منکر بستن قرارداد با این سرمربی شوند.

«نوتیس» کاریله کار را خراب کرد

اعتراض‌ها نسب به تصمیم مدیران باشگاه زمانی به طور کلی فروکش کرد که خبر رسید این تیم با ریکاردو سا پینتو پرتغالی به توافق رسیده و او قرار است فصل آینده روی نیمکت سرمربیگری استقلال بنشیند. باوجود این، ارسال نوتیس از سوی فابیو کاریله همه چیز را خراب کرد. کاریله به باشگاه استقلال ایمیلی فرستاده و تهدید کرده اگر تا چند هفته دیگر، رقم قراردادش که بیش از یک میلیون دلار است، پرداخت نشود، به فیفا شکایت می‌کند. درز این اخبار به بیرون، با واکنش غیرحرفه‌ای باشگاه استقلال روبرو شد؛ آن‌ها ابتدا قویا این مورد را تکذیب کرده و خبر دادند که نه تنها قراردادی بسته نشده، بلکه قرار نیست غرامتی هم پرداخت شود. استقلالی‌ها در اطلاعیه خود نوشته‌ بودند که «برخلاف اخبار و شایعات منتشر شده در خصوص پرداخت غرامت سنگین به آقای کاریله، باشگاه استقلال هیچ قراردادی با ایشان امضا نکرده که در مقطع کنونی به واسطه آن شکایتی طرح و حکمی صادر که در پی آن محکوم به پرداخت غرامت شود. همانطور که پیش از این مدیران باشگاه استقلال در اظهارنظرهای رسمی خود اعلام کرده‌اند، هیچ قرارداد رسمی میان این باشگاه و آقای کاریله امضا نشده و خبر محکومیت این باشگاه کذب محض است».

داستان یک «بند» جنجالی

باوجود تکذیب اولیه؛ ولی شرایط برای مدیران استقلال حسابی دشوار شده. الان روشن شده که نوتیس کاریله به باشگاه رسیده و او با استناد به همان بندی که مدیران استقلال اعتقاد داشتند برگ برنده‌شان است، خواستار دریافت غرامت شده است. ماجرا مربوط به بند ٤.١.٣ مندرج در پیش‌نویس قرارداد است که عنوان شده «This Contract shall take effect upon signing». مسئله دقیقا همین‌جاست؛ مسئولان استقلال می‌گویند در این بند قید شده که جاری شدن قرارداد منوط به امضای «طرفین» است ولی ترجمه این بند، «طرفین» ندارد و مشخصا عنوان می‌کند قرارداد در صورت امضا، لازم‌الاجرا است. کاریله و تیم وکلایش اعتقاد دارند از آنجا که پیش‌نویس قرارداد از ایمیل رسمی و با سربرگ رسمی ارسال شده و همچنین از سوی کاریله امضا شده، در نتیجه همه چیز رسمی است و باید دستمزدش را تمام و کمال بگیرد.

بالاخره یکی ماجرا را پذیرفت

این ماجرا در شرایطی تبدیل به بحرانی تازه برای استقلال شده که پس از تکذیب‌های مکرر، بالاخره در باشگاه استقلال، یکی، اصل داستان را پذیرفته است. علی تاجرنیا، رئیس هیئت‌مدیره استقلال همین امروز گفته که «در جلسه هیئت مدیره پیرامون انتخاب آقای کاریله صحبت شد و همه اعضا با حضور ایشان موافق بودند و کسی هم از این مسئولیت شانه خالی نمی کند. به دنبال این موضوع درخواستی برای جذب ایشان ارسال شد که خارج از ضوابط نبود اما این که شکل ارسال این قرارداد و پیام چطور بوده اختلاف نظرهایی را به وجود آورده است. درست است که این قرارداد در سربرگ باشگاه ارسال شده است اما در آن یک بند وجود دارد که تاکید کرده قرارداد در صورت امضا جاری خواهد شد. با این حال اختلاف نظری در این مورد وجود دارد که برخی می گویند ارسال این قرارداد در سربرگ باشگاه به معنای پذیرش آن است و برخی هم معتقدند که چون بندی در این قرارداد وجود دارد که به شرط جاری شدن آن اشاره می کند، قابل بررسی است. به همین خاطر در حال بررسی این موضوع هستیم.»